Давно тут не было что-то про фильмы, но Civil War Гарланда разочаровал меня почти так же, как когда-то Death Strading на фоне собственного гораздо более интересного трейлера.
Концепция очень своевременна. В США точно не будет гражданской войны ни в каком ближайшем будущем, но хватает чересчур тревожных людей с обоих стороны политического фронта, которые вам это скажут (включая моих бывших соседей тут).
Я не согласен с многими популярными претензиями к фильму. Нет, предыстория тут не нужна. И объяснять как Калифорния оказалась в альянсе с Техасом тоже. Смутило меня совершенно другое.
Режиссёр фильма заявляет, что частью его целей является:
- Показать важность журналистов
- Снять войну страшной и реалистичной
В итоге фильм показал мне группу адреналиновых наркоманов-пропагандистов и то, как невероятно красиво можно снять военные действия. Именно последняя часть фильма мне понравилась больше всего в визуальном плане, ведь это просто очень красивая адаптация Call of Duty: Modern Warfare.
За весь фильм главным героям никто не угрожает за то, что они журналисты. В теории, снайпер мог стрелять увидев надпись на машине, но по большей части все проблемы они получают как люди, оказавшиеся не в том месте без особой надобности.
Я даже переслушал Леонова в выпуске “Не занесли”, потому что оказался согласен с ним по всем пунктам. Ни в один момент фильм не объясняет, чем журналистика важна. Им помогают все встречные. Они чуть ли не идут в атаку в первом эшелоне, и за весь фильм их лишь однажды посылают к черту – чтобы сразу же сделать частью отряда и двигаься дальше. Военные и боевики даже не против, когда снимают самые настоящие военные преступления.
А главное, и тут начинается спойлер к уже не самому свежему фильму, допрашивать пленного под прицелами автоматов, которые его сейчас застрелят – это не журналистика. Это именно пропаганда.
